гор.Москва «10»июля 2002 г.

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе председательствующего Кочина В.В.

судей:

ШишлянниковаВ.Ф. и Кудрявцевой Е.П.

рассмотрела в судебном заседании от 10 июля 2002 года дело по кассационной жалобе осужденного Ситникова Е.С. на приговор Ставропольского краевого суда от 08 февраля 2002 года, которым Ситников Евгений Сергеевич, 10 ноября 1968 года рождения, уроженец с.

Хоринск Хоринского района Республики Бурятия, судимый 05 марта 1988 года по ст. ст. 144 ч.ч. 2 иЗ, 247 п. «а», 195 ч. 3, 93-1, 212-1 ч. 2 УК РСФСР к 10 годам лишения свободы, освобожден условно-досрочно 30.10.1995 года, осужден к лишению свободы:

по ст. 131 ч. 3 п. «в» УК РФ сроком на 13 лет;

по ст. 132 ч. 3 п. «в» УК РФ сроком на 12 лет;

по ст. 228 ч. 1 УК РФ сроком на 2 года и 3 месяца;

по ст. 228 ч. 3 п. «в» УК РФ сроком, на 8 лет с конфискацией имущества.

;

По совокупности преступлений, на основании ст. 69 ч. 3 УК РФ окончательно назначено Ситникову Е.С. наказание в виде лишения свободы сроком на 16 лет в исправительной колонии особого режима с конфискацией имущества.

В соответствии со ст. 18 ч. 3 п. «в» УК РФ в действиях Ситникова Е.С.

признан особо опасный рецидив преступлений.

к Заслушав доклад судьи Шишлянникова В.Ф., объяснения осужденного Ситникова Е.С, поддержавшего кассационную жалобу об отмене приговора, мнение прокурора Шиховой Н.В., полагавшей приговор оставить без изменения, судебная К О Л Л е г И Я .

, .

у : ,\ : ) 1

УСТАНОВИЛА:

Ситников Е.С. осужден за совершение насильственных действий сексуального характера и изнасилование Клевцовой Н., заведомо не достигшей четырнадцатилетнего возраста, а также за незаконное приобретение, хранение, переработку наркотического вещества в крупном размере.

Преступления совершены при обстоятельствах, указанных в приговоре.

В судебном заседании осужденный вину признал частично.

В кассационной жалобе осужденный Ситников, не соглашаясь с приговором, считает его незаконным, постановленным по материалам предварительного следствия, исследованным односторонне, неполно, с обвинительным уклоном и нарушениями уголовно-процессуального закона, при этом указывает, что суд исказил в приговоре его показания, потерпевшая дала непоследовательные показания, утверждаег, что насильственных действий в отношении падчерицы не совершал, а только прикасался к ее половому органу, причем делал это с ее согласия.

Оспаривая обоснованность осуждения по ст. 228 УК РФ, Ситников указывает, что его вина в этом преступлении не доказана, жена, ее младший брат и теща дали ложные показания, он сам также оговорил себя на предварительном следствии, предоставленный следователем адвокат некачественно осуществлял его защиту, считает, что суд назначил ему слишком строгое наказание, не приняв во внимание смягчающие обстоятельства.

„•*> го.

В дополнительных жалобах Ситников также ссылается на неполноту, односторонность и необъективность предварительного и судебного следствия, нарушения закона, приводит аналогичные доводы, опровергает собранные по делу доказательства, считает, что суд не принял во внимание оправдывающие его доказательства, не вызвал свидетелей, которые бы могли дать показания в его пользу, указывает, что председательствующий не дал ему высказаться в последнем слове, что приговор был изготовлен заранее, наказание назначено чрезмерно суровое, просит отменить приговор и дело направить на новое расследование.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной осужденного, судебная коллегия находит приговор подлежащим изменению.

жалобы Вопреки доводам жалобы осужденного, его вина в содеянном при обстоятельствах, указанных в описательной части приговора, полностью установлена собственными показаниями осужденного, не отрицавшего факт совершения преступления в отношении малолетней Кревцовой, показаниями потерпевшей, подробно описавшей преступные действия Ситникова в отношении нее, показаниями законного представителя потерпевшей Кревцовой, заключениями экспертиз, протоколами следственных действий и другими доказательствами, анализ которых подробно изложен в приговоре.

Все доказательства, которые положены в основу приговора, исследованы судом всесторонне, полно и объективно, с соблюдением норм Конституции РФ и уголовно - процессуального закона, им дана надлежащая оценка, выводы суда о виновности осужденного в содеянном соответствуют фактическим обстоятельствам, являются обоснованными и в приговоре мотивированы.

Существенных нарушений: уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, в том числе и тех, на которые осужденный ссылается в жалобе, по делу не установлено. „-..-^м с I Вместе с тем, приговор подлежит изменению по следующим основаниям.

г Как видно из материалов дела и это установлено судом, Ситников перед тем как совершить половой акт с малолетней Клевцовой Н. против ее воли, используя ее беспомощное состояние, обусловленное малолетним возрастом и психологическими особенностями характера потерпевшей, с целью удовлетворения своих сексуальных потребностей, показывал ей свой половой орган, трогал ее половые органы.

Эти действия осужденного Ситникова, по мнению суда, являются развратными действиями, о чем прямо указано в описательной части приговора, однако квалифицированы они по ст. 132 ч. 3 п. «в» УК РФ и мотивы такой квалификации в приговоре не приведены.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия считает необходимым переквалифицировать действия Ситникова со ст. 132 ч. 3 п. «в» УК РФ на ст. 135 УК РФ.

, У Л - .

• В остальном преступные действия Ситникова квалифицированы обоснованно, в соответствии с добытыми доказательствами и квалификация по ст. ст. 131 ч. 3 п. «в», 228 ч. 1 и 228 ч. 3 п. «в» УК РФ является правильной.

Исходя из изложенного и руководствуясь ст. ст.377,378,379,388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Ставропольского краевого суда от 08 февраля 2002 года в отношении Ситникова Евгения Сергеевича изменить, переквалифицировать его действия со ст. 132 ч. 3 п. «в» УК РФ на ст. 135 УК РФ, по которой назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года.

По совокупности преступлений, предусмотренных ст. ст. 131 ч. 3 п. «в», 228 ч.

1 и 228 ч. 3 п. «в» УК РФ в соответствии со ст. 69 ч. 3 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить Ситникову Е.С. 14 (четырнадцать) лет лишения свободы в исправительной колонии особого режима с конфискацией имущества.

В остальном приговор оставить без изменения, а кассационную жалобу, - без СПРАВКА:

Председательствующий в суде первой инстанции Сысоев Г.Н.

Ситников Е.С. содержится в учреждении ИЗ-77/3 УИН МЮ по г. Москве.